兩種技術(shù)截然不同，如果需要速度控制，則應(yīng)選擇變頻驅(qū)動器（變頻器）。但是，如果不需要速度控制，那么軟起動器是一個很好的選擇，這是基本區(qū)別。實際上，在實際應(yīng)用中，變頻器應(yīng)用程序與軟啟動器應(yīng)用程序的比率約為一個變頻器，而每四到五個軟啟動器為一個。確實，這大約是我們?yōu)檎麄€行業(yè)提供的比例。
　　軟啟動器不能控制頻率，但是軟啟動器和感應(yīng)電動機(jī)的組合仍然可以在任何速度下產(chǎn)生很多扭矩。附帶條件是它的電流要比變頻器高得多。
　　每種技術(shù)都有不同的應(yīng)用程序。一些變頻驅(qū)動器銷售人員將軟起動器視為廉價的驅(qū)動器或單速驅(qū)動器，但事實并非如此，它執(zhí)行的功能有所不同，并且在許多情況下，使用軟起動器可以滿足需要。
　　使用變頻器的潛在問題要考慮成本，預(yù)期壽命，效率，諧波EMC和EDM都是應(yīng)視為等式一部分的問題。如果需要解決這些問題，那么成本可能會大大增加。軟起動器的主要問題是，與變頻器相比，軟起動器不控制速度，但可以調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)矩，并且需要大的起動電流來產(chǎn)生轉(zhuǎn)矩。電流和電壓曲線可確保輕松實現(xiàn)零軸轉(zhuǎn)速下的高啟動轉(zhuǎn)矩，而開環(huán)變頻器很難做到這一點。
　　如果您想為功能，特性等支付額外費用，而這些功能，特性等并沒有增加價值，并且無需擔(dān)心擁有成本或上述其他潛在問題，則可以絕對選擇閉環(huán)變頻器。這只是適合該應(yīng)用程序的一種情況。
　　我們建議，如果您準(zhǔn)備支付額外的費用，額外的運行成本，以及額外的諧波緩解成本，則幾乎可以在每個應(yīng)用程序中使用變頻器來代替軟起動器。雖然您可能看不到它，但在這里，我們遇到了變頻器諧波的主要問題。由于已安裝變頻器的數(shù)量，THDv高達(dá)16％。
　　我們查看每個應(yīng)用程序，并確保選擇了合適的應(yīng)用程序，其中包括比變頻器更多的軟啟動器。在起重機(jī)控制應(yīng)用中，控制速度，加速和減速具有優(yōu)勢，但在許多其他不同應(yīng)用中卻并非如此。